Jurado de EE. UU. determina que Facebook engañó a usuarios sobre privacidad en caso Cambridge Analytica
Un jurado de Nuevo México, Estados Unidos, determinó que Meta, empresa matriz de Facebook, incurrió en múltiples infracciones relacionadas con la forma en que informaba a sus usuarios sobre la privacidad y el manejo de sus datos personales.
El fallo se produjo tras un juicio de dos semanas iniciado por una demanda presentada en 2021 por el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez. La Fiscalía sostuvo que Facebook realizó declaraciones engañosas sobre sus prácticas de privacidad y sobre la manera en que compartía información con terceros.
Más de 43 millones de infracciones
El jurado consideró engañosas 26 de las 29 declaraciones presentadas por la Fiscalía, relacionadas principalmente con el tratamiento de datos de los usuarios, el discurso de odio y la desinformación.
A partir de las personas consideradas afectadas, el jurado determinó más de 43 millones de infracciones. Ahora, el juez Francis Mathew deberá establecer las sanciones civiles correspondientes. La legislación de Nuevo México contempla multas de hasta US$5.000 por infracción.
La Fiscalía estatal adelantó que buscará la máxima sanción permitida y también solicitará cambios en la forma en que Meta administra la información de sus usuarios.
¿Qué relación tiene con Cambridge Analytica?
El proceso está relacionado con la extracción de información de usuarios de Facebook mediante una aplicación de terceros llamada thisisyourdigitallife. Cerca de 270.000 personas realizaron un cuestionario de personalidad, pero la aplicación también podía acceder a determinados datos de sus amigos, incluso de personas que no habían instalado la aplicación.
Según la Fiscalía, la recopilación terminó afectando a aproximadamente 70 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos, entre ellos unos 350.000 residentes de Nuevo México. A nivel mundial, el caso llegó a involucrar a unos 87 millones de usuarios.
Los datos fueron posteriormente vinculados con Cambridge Analytica, consultora política que los utilizó para elaborar perfiles psicológicos destinados a campañas de publicidad política segmentada durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
La información sobre la extracción de datos se hizo pública en 2018, aunque la Fiscalía sostuvo que Facebook había conocido la transferencia indebida de información desde 2015 y no habría informado oportunamente a los usuarios afectados.
Meta rechaza el veredicto
Meta manifestó su desacuerdo con la decisión del jurado y señaló que continuará defendiendo su posición. La compañía negó haber vendido información de sus usuarios y sostuvo durante el juicio que las declaraciones cuestionadas habían sido presentadas fuera de contexto.
Los abogados de Meta también argumentaron que las afirmaciones utilizadas por la Fiscalía fueron seleccionadas de manera arbitraria y que no reflejaban el contexto completo de las políticas de privacidad y gestión de contenidos de la empresa.
El caso continuará ahora con la etapa de determinación de las sanciones, que estará a cargo del juez Mathew.
