TC declara inconstitucional la intervención policial de 2023 en la UNMSM y ordena que no se vuelva a repetir
Magistrados confirman que la incursión de la PNP a Ciudad Universitaria fue desproporcional y que los efectivos cometieron abusos contra los estudiantes y manifestantes del interior del país. También concluyeron que se vulneró el derecho a la protesta
Tras dos años de proceso, las personas detenidas arbitrariamente el 21 de enero de enero de 2023 dentro de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) finalmente encuentran reivindicación. El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la intervención de la Policía Nacional del Perú a la Ciudad Universitaria, así como las cerca de 200 detenciones efectuadas.
Además, la sentencia emitida por la Sala Segunda del TC exhorta al Ministerio del Interior y la PNP a que “en lo sucesivo” respeten los derechos a la libertad personal y a la protesta de los manifestantes. Por ello, las entidades estarán en la obligación de adecuar sus protocolos y prácticas con el objetivo de que los efectivos hagan un “uso proporcionado de la fuerza, distingan entre los manifestantes pacíficos y violentos, y eviten realizar detenciones masivas, bajo responsabilidad”.
Como se recuerda, en enero de 2023, la Decana de América fue tomada por estudiantes como apoyo a la denominada Toma de Lima. Este apoyo incluyó luego el alojamiento de las personas que venían del interior del país para participar en la manifestación.
Sin embargo, el 21 de enero en horas de la mañana, alrededor de 560 efectivos policiales llegaron a la casa de estudios para “recuperar” el control y desalojar a los protestantes. Para cumplir su objetivo, la PNPincurrió en abusos, uso desproporcionado de la fuerza y humillaciones.
La operación policial inició cerca de las 9:30 a.m. (Twitter)
Muestra de ello fue: el uso de una tanqueta para derribar la puerta 3 de la UNMSM; el uso de amenazas y expresiones racistas contra los manifestantes que ya se encontraban reducidos en el suelo y enmarrocados; y la indefensión de los detenidos (no estuvo la Fiscalía ni la Defensoría durante la intervención).
Estas flagrantes irregularidades llevaron a los magistrados Helder Domínguez y Gustavo Gutiérrez a plantearse dos interrogantes.
“Resulta lógico preguntarnos si acaso tal despliegue de policías o de medios como helicópteros, tanquetas, fusiles o bombas lacrimógenas, así como el uso de la fuerza, era imprescindible, cuando el resultado de las detenciones no ha sido plausible de una investigación por parte del Ministerio Público”, se pregunta el magistrado Helder Domínguez en su voto.
A su turno, Gutiérrez Ticse se preguntó: “¿Es constitucional detener masivamente y con estas irregularidades a casi 200 personas? Lo que pasó en la “Decana de América”, a mi juicio, constituye una evidente vulneración de los derechos a la libertad y a la protesta».
