Liberan a mujer que atropelló y mató a vigilante en Trujillo
Maricsa Polet Alfaro Cerna recuperó su libertad el pasado 7 de octubre, luego de que la Segunda Sala Penal de Apelaciones de La Libertad revocara la condena de prisión efectiva que recibió en primera instancia por la muerte de Juan Martínez Torres. La resolución establece una pena de dos años suspendida, el pago de una reparación civil de S/ 400 mil y la inhabilitación definitiva para conducir vehículos.
Poder Judicial revocó condena de prisión efectiva
El caso se remonta al 3 de mayo, cuando Alfaro Cerna atropelló y causó la muerte del vigilante Juan Martínez en la urbanización El Golf, en Trujillo. En primera instancia, la empresaria había sido condenada a 4 años y 6 meses de prisión efectiva; sin embargo, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad revocó dicha sentencia y dispuso que cumpla una pena de 2 años suspendida en su ejecución, sujeta a reglas de conducta.
De acuerdo con la información difundida sobre el expediente N.° 3232-2026, los magistrados también fijaron en S/400 mil la reparación civil que deberá recibir la familia del fallecido. Este monto supera los S/ 329 280 establecidos inicialmente. Según lo reportado, Alfaro Cerna ya habría abonado S/ 130 mil.
Inhabilitación definitiva para conducir
Entre las disposiciones judiciales figura la inhabilitación definitiva para conducir cualquier tipo de vehículo. Además, deberá presentarse cada 60 días ante el Juzgado de Ejecución para informar sobre sus actividades, mantener actualizado su domicilio y solicitar autorización judicial si necesita cambiarlo.
La resolución también establece que deberá cumplir con el cronograma de pagos de la reparación civil. Según los familiares de Juan Martínez, la mujer recuperó su libertad el 7 de octubre, el mismo día en que se realizó la audiencia y se habría dispuesto su excarcelación inmediata.
La decisión ha generado preocupación entre los deudos, quienes esperaban que se mantuviera la pena de prisión efectiva impuesta inicialmente. La controversia se centra ahora en las condiciones de la condena suspendida y en el cumplimiento de las obligaciones fijadas por la Sala.
