Rafael López Aliaga propone jueces “sin rostro” para combatir extorsión y sicariato
Al estilo del fujimorismo, el precandidato presidencial por Renovación Popular, Rafael López Aliaga, planteó el retorno de los llamados jueces sin rostro para casos de extorsión y sicariato, una medida similar a la anunciada por la congresista Patricia Juárez. La propuesta ha sido rechazada por el Poder Judicial y el Ministerio Público, que alertan sobre su inviabilidad y el riesgo de vulnerar derechos fundamentales, como el derecho de defensa.
Durante una actividad en Santa Anita, López Aliaga sostuvo que la reforma busca proteger a los magistrados que enfrentan amenazas de delincuentes y aseguró que se necesita “volver a derrotar a los terroristas urbanos” mediante jueces sin rostro, en un esquema que, según él, evitaría represalias contra quienes imponen justicia.
Sin embargo, las autoridades judiciales y fiscales han expresado su oposición. El jefe del Gabinete de Asesores del Poder Judicial, Braulio Andrade, recordó que esta figura tuvo una experiencia negativa en los años noventa y que contraviene compromisos asumidos por Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En la misma línea, el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina advirtió que las sentencias emitidas por jueces sin rostro en el pasado fueron posteriormente anuladas y que esta medida no sería efectiva. Por su parte, el abogado penalista Julio Espinoza calificó la propuesta como inválida y populista, al señalar que desvirtuaría el sistema penal al eliminar la identidad de jueces, policías, peritos y testigos, lo que afectaría los procesos garantistas.
Espinoza añadió que experiencias similares en Brasil y México muestran que este tipo de medidas, más que ideológicas, se presentan como estrategias populistas sin viabilidad práctica.
