Trujillo: Familiares de vigilante exigen investigar a jueces que cambiaron condena a Maricsa Alfaro
Los familiares de Juan Martínez Torres, el vigilante que murió tras ser atropellado por la empresaria Maricsa Polet Alfaro Cerna en mayo de 2026, expresaron su indignación luego de que la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad cambiara la pena de cárcel efectiva por una condena suspendida. Ante esta decisión, exigieron que se investigue la actuación de los magistrados que resolvieron el caso.
“Creo que acá se han comprado jueces y fiscales. No llegó la justicia que debió haber llegado”, manifestó Alexandra Lozada, sobrina de la víctima, en declaraciones a N60 Noticias. La familiar también pidió que se investigue a los tres jueces que integraron la sala y cuestionó que la empresaria pueda afrontar su condena en libertad.
¿Qué jueces cambiaron la condena de Maricsa Alfaro?
La decisión fue adoptada por los magistrados Víctor Burgos Mariños, Jorge Colmenares Cavero y Manuel Loyola Florián, quienes revocaron la sentencia emitida el 5 de junio de 2026 por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de la Unidad de Flagrancia de Trujillo. La primera instancia había impuesto a Alfaro Cerna una pena de 4 años, 6 meses y 26 días de prisión efectiva, que posteriormente fue modificada por una pena suspendida de dos años.
“Pedimos justicia, que se investigue (a los tres jueces). Esos tres jueces son los responsables que hoy por hoy Maricsa Polet goce de su libertad”, sostuvo Lozada. Por su parte, Rosmery Martínez, hermana de la víctima, también cuestionó el fallo y expresó su preocupación por el sufrimiento de su familia tras la muerte del vigilante.
Familia y figuras públicas cuestionan el fallo
“Estamos indignados y apenados. La justicia peruana y las autoridades no nos representan”, declaró Rosmery Martínez, quien también lamentó el impacto de la decisión en su entorno familiar. Los deudos consideran que la modificación de la pena no responde a la gravedad de los hechos que terminaron con la vida de Juan Martínez.
Las críticas también llegaron desde la televisión. Magaly Medina cuestionó públicamente la decisión judicial durante su programa del último lunes y se refirió al monto de la reparación civil, que, según lo señalado en la información del caso, fue fijado en S/ 400.000. Las declaraciones de los familiares constituyen cuestionamientos a la resolución; cualquier presunta irregularidad en la actuación de los magistrados deberá ser determinada por las instancias competentes.
