Municipios con casi 1.900 obras paralizadas: Capeco advierte riesgo de duplicar el Foncomun sin asegurar capacidad de ejecución

 Municipios con casi 1.900 obras paralizadas: Capeco advierte riesgo de duplicar el Foncomun sin asegurar capacidad de ejecución

Ante el reajuste del IGV para incrementar recursos del Foncomun, el gremio constructor criticó que se destinen más fondos a gobiernos locales, entidades que hoy tienen mayor cantidad de obras paralizadas conuna inversión comprometida de casi S/10.000 millones.

El respaldo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a la norma que reduce el impuesto general a las ventas (IGV) del 16% a 14% y duplica progresivamente el porcentaje del Fondo de Compensación Municipal (Foncomun) del 2% al 4% despierta alertas en sectores vinculados a la inversión pública y la infraestructura.

Guido Valdivia, director ejecutivo de la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), cuestionó la lógica de dotar de mayores recursos a gobiernos locales que no están preparados para ejecutarlos eficientemente.

 

“No creemos que sea lógico transferir más dinero a entidades del Estado que tienen menor ejecución presupuestal y más obras paralizadas”, expresó Valdivia. En su análisis, las municipalidades—principales receptores del Foncomun— no están preparadas, en su mayoría, para administrar y gestionar mayores recursos. «Además, como están alejados por lo general la supervisión es muy débil, se necesita cambiar ese modelo. Es una muy mala idea darle el dinero sin asegurarse de las capacidades», observó.

Según cifras compartidas por Capeco, de las 2.572 obras públicas paralizadas en el país, unas 1.846 (72%) pertenecen a municipalidades, lo que representa un monto de inversión comprometida de aproximadamente S/9.714 millones a marzo de 2025. “Es una cifra brutal porque nosotros ejecutamos S/65.000 millones al año y que estén paralizados S/43.000 millones es un monton de plata», advirtió.

Una obra paralizada es aquella que no reporta avance en su ejecución física por seis meses o más, proviene de un contrato resuelto o declarado nulo por controversia, abandono, deficiencias del expediente técnico, factores climáticos, situaciones imprevisibles posteriores al perfeccionamiento del contrato.

Edward Leyton

Artículos relacionados

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *